DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales acerca de la tenencia ilegal de armas de fuego?

1. Corte Suprema Tenencia ilegal de armas de fuego y tenencia ilegal de municiones. Funcionario policiales comunicaron el hallazgo de las armas y municiones dentro de un tiempo inmediato a la comisión del ilícito. Carácter de lícita de la prueba… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales acerca del delito de robo con violencia?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Robo con violencia calificado. Unidad de acción permite configurar el tipo penal de robo con violencia calificado. Existencia desde un punto de vista temporal coetaneidad entre ambos hechos ejecutados por el condenado. Determinación de… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales acerca del dolo eventual?

1. Corte Suprema. Homicidio frustrado. Dolo de la tentativa y de la frustración es el mismo dolo de la consumación. Compatibilidad del dolo eventual con la tentativa o la frustración representa un problema dogmático. Ley pide que los hechos sean… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales acerca del delito continuado?

1. Corte de Apelaciones de Rancagua. Delito de estafa. Concepto y finalidad del principio de congruencia. Sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la acusación. Concepto y elementos -tanto objetivos como subjetivos- que componen el delito continuado. Existencia de… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales acerca de la eximente de responsabilidad de legítima defensa?

Corte de Apelaciones de San Miguel. Homicidio simple. Incumplimiento de requisitos de la eximente de responsabilidad penal de obrar en defensa propia. Condenado no se limita sólo a repeler la agresión. Corte de Apelaciones de Santiago. Homicidio simple. Sentencia de… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales acerca del delito de receptación?

1. Corte de Apelaciones de Antofagasta. Tráfico ilícito de estupefacientes, porte ilegal de armas de fuego y receptación de especies. Se acredita el elemento subjetivo del delito de receptación. Imputados no podían menos que conocer el origen ilícito de las… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al manejo en estado de ebriedad?

1. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Manejo en estado de ebriedad, con licencia de conducir suspendida. Determinación de la pena. Suspensión de la licencia de conducir constituye una pena adicional, independiente a la sanción corporal y no admite rebaja. Aplicación… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al delito de injurias?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Injurias graves con publicidad. Inadmisibilidad de la querella. Responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en personas naturales. Improcedencia de aplicar Ley sobre Responsabilidad de las Personas Jurídicas por delito de injurias. Delito de injurias… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al dolo en materia penal?

1. Corte Suprema. Homicidio simple frustrado y tentado, y disparo injustificado de arma de fuego. Elementos del dolo deben ser objeto de prueba y acreditación en el juicio. Conclusión de que el hechor obró con dolo homicida al perpetrar las… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al robo con violencia?

1. Corte de Apelaciones de Concepción. Robo con violencia. Existencia de diferencia estructural entre la acción constitutiva de robo violento y la que es propia del robo por sorpresa. Violencia debe ser concebida y ejecutada en función de la apropiación… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la alevosía?

1. Corte Suprema. Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Calificante de alevosía en su plano de obrar sobre seguro. Elemento subjetivo de la alevosía requiere que los agentes se hayan aprovechado o creado un estado de indefensión en la… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la Infracción de las normas de salubridad impuestas a raíz de la enfermedad COVID-19?

1. Corte de Apelaciones de Coihaique. Infracción del artículo 495 N° 1 del Código Penal. Infracción a las normas de salubridad impuestas a raíz de la enfermedad COVID-19. Tipo penal del artículo 318 del Código Penal es de peligro abstracto…. Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al delito de parricidio?

1. Corte de Apelaciones de Santiago Parricidio frustrado y otros. Encuadre típico de los hechos al ilícito por el que se ha formalizado, de parricidio frustrado. Justificación de la calificación dada al hecho específico. Deber de determinar la necesidad y… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al control de identidad?

1. Corte Suprema. Tráfico de drogas. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Actuaciones de la policía sin orden previa. Ausencia de indicio necesario para la realización del control de identidad. Persona… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al delito de desacato en el contexto de la violencia intrafamiliar?

1. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Desacato y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. Requisitos de procedencia del delito de desacato. Condenado intencionalmente ejecuta la acción de acercarse a su cónyuge que la resolución le prohibía. Hecho de… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al concurso aparente de leyes penales?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Tenencia de arma de fuego prohibida y tenencia ilegal de municiones. Concepto de concurso aparente de leyes penales. Principio de consunción. Se verifica un concurso aparente de leyes penales al portar un arma adaptada… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la legítima defensa?

1. Corte de Apelaciones de Antofagasta. Concurso ideal de delito. Concurso ideal heterogéneo. La ley no exige la absoluta necesidad del medio empleado, sino que requiere tan solo que racionalmente se encuentre necesitado el acometido de utilizar el medio empleado… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la locura o demencia en materia Penal?

1. Corte de Apelaciones de Coihaique. Determinación de la pena. Improcedencia de aplicar imputabilidad parcial del acusado. Minorante de responsabilidad penal del art. 11 N° 1 requiere que el imputado se encuentre privado de razón por causa independiente de su… Seguir leyendo →

Jurisprudencia Destacada | 05 de enero de 2018

Amenazas simples. I. Conducta típica del delito de amenazas. II. Delimitación del ámbito de las amenazas constitutivas de delito. Amenaza debe manifestarse en forma seria y con apariencia de verosimilitud. Corte de Apelaciones de Concepción Fecha sentencia: 05/01/2018 Ver texto… Seguir leyendo →

El péndulo de la despenalización del DAS: La regla de prescripción

Por Cristóbal Osorio Vargas, Socio del Estudio Jurídico Zúñiga Campos Abogados   La prescripción de la infracción administrativa es uno de los elementos de la hermenéutica judicial, referente al Derecho Administrativo Sancionador (“DAS”), que mueve el péndulo a la despenalización. En… Seguir leyendo →

facebook.com/TheAnswerCompanyChile/ linkedin.com/company-beta/1072437/ youtube      © 2022 THOMSON REUTERSwww.thomsonreuters.cl | Servicio al Cliente +56 2 2483 8600