Infracción a la Ley N° 19.496. Vulneración del interés difuso de los consumidores. I. Procedimiento de ejecución de la sentencia. II. Sentencia que no dispuso el pago automático de la indemnización. Improcedencia de modificar forma de pago de indemnización mediante recurso de casación en el fondo
Corte Suprema Primera Sala (Civil)
Fecha sentencia: 08/07/2019
Ver texto completo


Tercería de prelación. I. Créditos de primera clase prefieren a los de 3°. Créditos de la primera clase, pueden vulnerar el privilegio de los de 2°, y la preferencia de los de 3° si no existen otros bienes para hacer efectivo el crédito. II. Aplicación de la Ley General de Bancos por sobre las normas del Código Civil. Ley General de Bancos establece preferencia de los créditos del Fisco y de las Municipalidades, cuando se trata de impuestos que afectan a la propiedad raíz, y de créditos a favor de los servicios de pavimentación
Corte Suprema Segunda Sala (Penal)
Fecha sentencia: 08/07/2019
Ver texto completo


Recurso de protección. Negativa de banco a restituir dinero sustraídos desde cuenta corriente a través de un fraude informático. Captación por parte de bancos de dineros del público con el objeto de darlos en préstamo y realizar otras operaciones. Depósito de dinero. Dineros sustraídos de una cuenta corriente bancaria a través de un fraude informático no corresponden a caudales específicos del cuentacorrentista. Improcedencia de trasladar los efetos del fraude bancario al cuentacorrentista. Vulneración del derecho de propiedad
Corte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia: 03/07/2019
Ver texto completo


Liquidación voluntaria. Carácter especial de la Ley N° 20.027, frente a la normativa general sobre procedimientos concursales. Procedencia de exclusión del crédito con garantía estatal del procedimiento de liquidación voluntaria
Corte Suprema Primera Sala (Civil)
Fecha sentencia: 02/07/2019
Ver texto completo


Infracción a la Ley N° 19.496. Vulneración del interés difuso de los consumidores. I. Determinación de carácter abusivo de cláusula contractual. Deber de evaluar contenido de la cláusula cuestionada, espacio o ámbito de acción que entrega a las partes. Cláusulas de mutuos hipotecarios que establecen un plazo para el pago del crédito que va entre los días 1 y 10 de cada mes para, luego, en caso de atraso en el pago, aplicar los intereses moratorios desde el día 1 de cada mes, por sí solas, no generan una hipótesis de abuso. II. Facultad del banco de cobrar el dividendo en cualquier producto de los que el consumidor tenga a su haber. Cláusula que no implica transgresión del principio de buena fe
Corte Suprema Primera Sala (Civil)
Fecha sentencia: 01/07/2019
Ver texto completo