Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios. Responsabilidad del Ministerio Público por conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias. I. Declaración de abandono del procedimiento. Resolución que no fue incorporada al expediente electrónico. Anulación de oficio. II. Tramitación de proceso conforme a normas existentes antes de la dictación de la Ley N° 20.886. Confección de expediente impreso en papel y paralelamente en el sistema informático de tramitación. Confianza legítima en el contenido del expediente electrónico. III. Ausencia de interlocutoria de prueba en el expediente electrónico por propia negligencia del tribunal. Solicitudes innecesarias deben calificarse como útiles. Incumplimiento de los requisitos de procedencia del abandono del procedimiento
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia:  23/10/2018
Ver texto completo


Reclamación de monto de indemnización por expropiación. Indemnización corresponde al daño patrimonial efectivamente causado con la expropiación. Reajustabilidad de la indemnización. Aptitud del bien objeto de la expropiación para generar frutos a favor del expropiado se traspasa a la indemnización. Intereses desde que opera la subrogación, toma de posesión material
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia:  22/10/2018
Ver texto completo


Nulidad de derecho público. I. Plazo de prescripción de la facultad de la autoridad administrativa para imponer la multa impugnada de nulidad. Prescripción no es un motivo de nulidad del acto administrativo objeto del presente juicio. No existe norma expresa en la Ley N° 19.886 que establezca plazo de prescripción de la facultad para cobrar una multa proveniente de un contrato administrativo. Aplicación supletoria de las normas del derecho privado. II. Prevención: Plazo de prescripción de multa es de 5 años. III. Prevención: Recurso de casación en el fondo que no denuncia normas decisoria litis
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 18/10/2018
Ver texto completo


Recurso de protección. I. Suplencia de funcionarios públicos. Carrera funcionaria. Personal que ha sido designado en calidad de suplente está al margen de la carrera funcionaria. Límites a la duración de las suplencias. Duración de máximo seis meses. Cese anticipado de la suplencia se ajusta a la ley. II. Voto disidente: Reducción de espacios de ejercicio del poder de los órganos del Estado. Precisa determinación de las potestades o competencias discrecionales. Desviación de poder. Ilegalidad en la actuación de la Administración
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 18/10/2018
Ver texto completo


Recurso de protección. Termino de relación laboral a contrata. Voto disidente: Relación a contrata que excede dos años se transforma en una relación indefinida. Principio de confianza legítima. Principios de transparencia y publicidad. Resolución que pone término a la contrata del recurrente es ilegal al carecer de razonabilidad y fundamentos suficientes. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 16/10/2018
Ver texto completo


Caso Contraloría. I. Procedencia de la acción de protección para conocer de la remoción de Subcontralor. Revisión de la legalidad y razonabilidad de los actos de la Administración. II. Remoción tanto del Contralor como del Subcontralor requiere un juicio de amovilidad previo. Funciones jurisprudenciales del Subcontralor en primera y segunda instancia. III. Infracción del derecho de igualdad ante la ley. Discriminación respecto a otros funcionarios a quienes en las mismas circunstancias no se les ha pedido la renuncia. Infracción a la garantía de no ser juzgado por comisiones especiales Contralor al declarar la vacancia del cargo de Subcontralor sustituye en el hecho al tribunal llamado por ley a conocer del juicio de amovilidad. Vulneración del derecho de propiedad. Subcontralor tiene derecho a la estabilidad en el empleo. Respecto a la estabilidad en el empleo hay una especie de propiedad protegida por la Carta Fundamental
Corte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia: 16/10/2018
Ver texto completo