Infracción a la Ley de Libre Competencia. I. Finalidad de la Ley de Defensa de la Libre Competencia. II. Abuso de posición dominante. Improcedencia de plantear un abuso monopólico en abstracto. Insuficiencia probatoria para acreditar que demandada goce de una posición de dominio en el mercado relevante. III. Indisponibilidad de espectro radioeléctrico no constituye una barrera de entrada al mercado relevante definido. Cualquier concesionario de telecomunicaciones puede participar en el mercado como operador móvil virtual mediante el empleo de la infraestructura de los operadores móviles con redes. IV. Bien objeto de autos resulta ser replicable. Planes de telefonía móvil materia de la demanda no constituyen un insumo esencial para la demandante. Mera diferencia de precio del insumo con sus posibles sustitutos resulta insuficiente para otorgar a un insumo calificación de esencial.

Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 08/01/2018

Ver texto completo