Procedimiento sobre Comunidades Agrícola. I. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento. Anula de oficio. II. Situación de las comunidades agrícolas se inserta en un tipo de economía campesina y se caracteriza por ser una de subsistencia. Reconocimiento legal de la comunidades agrícolas. Concepto de comunidad agrícola. III. Definición de goce singular viene del derecho consuetudinario al interior de las comunidades agrícolas. IV. Insuficiencia probatoria para acreditar titularidad sobre terrenos específicos. Calidad de comunero implica que se es propietario de un derecho o cuota sobre el predio común. V. Adjudicación de un derecho comunitario no significa que se es titular de una cuota de dominio específica en una parte del terreno poseído en común. Insuficiencia probatoria para acreditar el fundamento invocado para instalar cerco en terrenos comunes
Corte Suprema Cuarta Sala (Especial)
Fecha sentencia: 03/08/2022
Cita online: CL/JUR/29491/2022
Ver texto completo


Acción de tutela laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones. I. Contrato por obra o faena no se encuentra definido en el Código del Trabajo. Características del contrato por obra o faena. Vinculación debe calificarse de contrato por obra o faena si concurren los elementos de dicha relación, no obstante la valoración que en un sentido diverso le entreguen las partes. II. Al suscribir el contrato las partes convinieron recíprocamente la prestación de un servicio personal bajo subordinación y dependencia por un tiempo específico. Dueño de la obra o faena debe responder del lucro cesante. III. Responsabilidad de la empresa principal o del dueño de la obra, del pago de las remuneraciones del trabajador despedido anticipadamente en forma injustificada, correspondientes al período pendiente hasta la conclusión de la obra para la que fue contratado
Corte Suprema Cuarta Sala (Especial)
Fecha sentencia: 03/08/2022
Cita online: CL/JUR/29493/2022
Ver texto completo


Terminación de contrato de arrendamiento. Medidas adoptadas a raíz de COVID 19. I. COVID19 cumple con los tres requisitos del caso fortuito. Medidas restrictivas de la autoridad, eventualmente podrían llegar a considerarse en algunas situaciones como caso fortuito. II. Hipótesis contempladas en el artículo 1932 del Código Civil deben comprenderse en función del objetivo esencial. Que impidan que la cosa sirva para el objeto para el cual fue destinada, permitiendo extender su alcance a hechos externos. III. Limitación para el desarrollo de ciertas actividades, dispuesta por la autoridad para mitigar o impedir los contagios por COVID-19, configura una anomalía de la cosa. Tratándose de un riesgo relacionado con la cosa que es de cargo del arrendador, permite al arrendatario la suspensión de la contra prestación que es el pago de la renta convenida. IV. Inmueble arrendado no reunió las condiciones necesarias que le permitiera ser destinado a centro comercial por disponerlo así la autoridad sanitaria. Arrendatario tuvo derecho o pudo liberarse de pagar la renta por el tiempo que estuvo vigente la indicada prohibición
Corte Suprema Primera Sala (Civil)
Fecha sentencia: 01/08/2022
Cita online: CL/JUR/29475/2022
Ver texto completo


Reclamación tributaria. I. Fondos de inversión, concepto y clasificación. II. Utilidades provenientes de los FIP deben formar parte del FUT de su aportante. Utilidades tributarias provenientes de un FIP son utilidades sin derecho al crédito por impuesto de primera categoría. III. Para la imputación o deducción de las pérdidas tributarias no existe limitación respecto de la naturaleza de las utilidades tributarias acumuladas. IV. Absorción de las Pérdidas Tributarias por las utilidades acumuladas en el FUT, con o sin derecho, dice relación con la disminución de tales pérdidas que pueden ser deducidas como gasto. Contribuyente no ha acreditado la correcta determinación de la pérdida tributaria de arrastre
Corte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia: 01/08/2022
Cita online: CL/JUR/29410/2022
Ver texto completo


Recurso de protección. Impugnación de llamada telefónica de asesora presidencial a dueño de canal de TV. Hipótesis de interferencias en el proceso informativo. Improcedencia de circunscribir a una actividad privada la llamada telefónica a un dueño de un canal, para objetar cierto contenido emitido. Función que ejercitaba la recurrida a la época de la comunicación reclamada, era de asesoría del Presidente de la República. Critica efectuada por asesora presidencial tiene el potencial de ser recibida como el parecer del Gobierno. Llamada telefónica resulta ser una interferencia relevante en términos del análisis constitucional y del derecho a informar y ser informado que asiste a los recurrentes. Interferencia constatada en el proceso informativo, toma el carácter de censura previa, independiente del momento temporal de la llamada telefónica. Amenaza a la garantía la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa. Libertad de prensa y del derecho a ser informados
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 28/07/2022
Cita online: CL/JUR/29342/2022
Ver texto completo


Recurso de protección. I. Derecho Procesal Administrativo sancionador reposa en diversos principios. Constituye una carga ilegítima mantener la situación de indefinición por un período prolongado. Administración está vinculada a concluir su función investigadora dentro de un plazo legal. Teoría de inutilidad del procedimiento administrativo. II. Superación irracional e injustificada del plazo de seis meses deriva en la imposibilidad material para continuar el procedimiento. III. Autoridad administrativa dejó transcurrir más de un año y ocho meses entre que se ordenó retrotraer el procedimiento sancionatorio. Deber de declarar la imposibilidad material de continuar el procedimiento administrativo. Vulneración de los principios de derecho administrativo con la dilación indebida e injustificada de su conclusión
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 28/07/2022
Cita online: CL/JUR/29344/2022
Ver texto completo