Reclamación tributaria. I. Fondos de inversión, concepto y clasificación. II. Utilidades provenientes de los FIP deben formar parte del FUT de su aportante. Utilidades tributarias provenientes de un FIP son utilidades sin derecho al crédito por impuesto de primera categoría. III. Para la imputación o deducción de las pérdidas tributarias no existe limitación respecto de la naturaleza de las utilidades tributarias acumuladas. IV. Absorción de las Pérdidas Tributarias por las utilidades acumuladas en el FUT, con o sin derecho, dice relación con la disminución de tales pérdidas que pueden ser deducidas como gasto. Contribuyente no ha acreditado la correcta determinación de la pérdida tributaria de arrastre
Corte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia: 01/08/2022
Cita documento: CL/JUR/29410/2022
Ver texto completo


Reclamación tributaria. I. Aplicación de la Circular N° 158 del SII. Siendo la actividad principal del contribuyente la adquisición y enajenación de acciones, se debe considerar que existe habitualidad en sus operaciones. SII no puede pretender interpretar la Circular desconociendo aquellas situaciones fácticas que se indican en el mismo pronunciamiento. II. Para determinar la habitualidad, además del objeto social, cabe tener en cuenta las circunstancias previas a la enajenación. III. Determinación del régimen aplicable a pérdida tributaria declarada que deriva de la venta de acciones. SII no ejerció la facultad de tasación contenida en el artículo 64 del Código Tributario
Corte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia: 27/07/2022
Cita online: CL/JUR/29306/2022
Ver texto completo


Reclamación en contra del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. I. Finalidad del derecho de la competencia. Legislación de la libre competencia se erige como una norma perteneciente al orden público económico. II. Procedimiento en el cual se desarrolla la consulta es de naturaleza no contenciosa. Labor preventiva del TDLC tiene por objeto entregar certeza jurídica ex-ante. III. Potestad consultiva. Deber de diferenciar quién es el sujeto interesado que promueve la consulta. Consulta no tiene por finalidad sancionar un injusto monopólico específico. IV. Medidas que se imponen a través de una consulta sólo pueden dejarse sin efecto a través de un procedimiento no contencioso. V. Acto sometido a consulta no reviste peligros para la libre competencia y no infringe las disposiciones del DL N° 211. Medida de mitigación a la que aspiraba CONADECUS no se vincula con el objeto de la Consulta. Reclamante carece de agravio
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 25/07/2022
Cita online: CL/JUR/28120/2022
Ver texto completo


Reclamación en contra de la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento. I. Entre los deberes del Liquidador figura la de liquidar los bienes del deudor incautados en un procedimiento concursal. Incumplimiento por parte del liquidador de incluir en la cuenta final la totalidad de los ingresos producto de la realización de los bienes incautados. Infracción del liquidador al señalar que agotaron los fondos que repartir, cuestión que justifica la presentación de la cuenta final, sin que ello fuera efectivo. II. Improcedencia de dejar sin efecto la multa ligada a la infracción de no rendir la totalidad de los ingresos en la cuenta final, puesto que la inexistencia de perjuicio fue debidamente considerada por la autoridad para calificar la infracción como leve. Perjuicio a la masa no es un requisito de la conducta infraccional. III. Infracción al presentar la cuenta generando un perjuicio a la masa. Privación de los acreedores de recibir dividendos provenientes de los fondos ingresados por la liquidación de bienes del deudor. Calificación de infracción como de carácter grave. Liquidador al omitir la totalidad de los ingresos dejó a la liquidación bajo una fiscalización aleatoria de la Superintendencia
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 22/07/2022
Cita online: CL/JUR/28117/2022
Ver texto completo