Regularización de derechos de aprovechamiento de aguas. I. Vertiente permite al dueño del predio donde ella nace, corre y muere, usar el agua que aflora de ella, que sale naturalmente, pero no la autoriza a extraer agua por medios mecánicos. El uso no otorga al dueño del predio, el derecho a usar un caudal determinado, sino que el mismo está dado por la cantidad de agua que espontáneamente aflora a la superficie. II. Derechos del artículo 20 del Código de Aguas no se rige por las mismas normas de los derechos de aprovechamiento de aguas susceptibles de ser regularizados conforme al artículo 2° transitorio del Código de Aguas. III. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento. IV. Existencia de una vertiente no requiere la obtención de una inscripción en un procedimiento de regularización de derechos de aprovechamiento. Propiedad de estos derechos de aprovechamiento pertenece, por el solo ministerio de la ley, al propietario de las riberas. Régimen de un derecho de aprovechamiento de aguas constituido por un acto de autoridad es diferente al de una vertiente
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 29/04/2022
Cita online: CL/JUR/15170/2022
Ver texto completo


Reclamación en contra de la Dirección General de Aguas. I. Sanción aplicada por la existencia de una electrobomba cuya capacidad de captación es evidentemente superior en caudal a la regularizada. Resolución ajustada a la normativa legal. II. Funcionarios de la DGA tiene la calidad de ministros de fe y sus declaraciones sobre los hechos que se constaten tienen el carácter de presunción legal. III. Resolución dictada por autoridad dentro de la esfera de su competencia, en los casos y en la forma que prescribe la ley. Presunciones es un medio probatorio expresamente admitida en nuestra legislación procedimental
Corte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia: 26/04/2022
Cita online: CL/JUR/14932/2022
Ver texto completo