Reclamación de multa aplicada por la Superintendencia de Salud. I. Recurso de protección no es la vía idónea para dejar sin efecto multa aplicada por la Superintendencia de Salud. Recurso de protección no constituye una instancia de declaración de derechos. Recurrente que carece de un derecho indubitado y preexistente. II. Voto disidente: Plazo para dictar decisión terminal excede los límites de razonabilidad. Vulneración de diversos principios del derecho administrativo. Decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio. Vulneración a la igualdad ante la ley y de trato. Vulneración del derecho de propiedad.

Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 26/07/2017

Ver texto completo


I. Principio de impugnabilidad de los actos administrativos. Terceros absolutos afectados por proyecto evaluado ambientalmente solo pueden solicitar la invalidación consagrada en el artículo 53 de la Ley N° 19.880. Principio de participación ciudadana consagrado en el Derecho Ambiental Chileno. II. Petición de invalidación presentada por un tercero absoluto, dentro de plazo, pero sin una anticipación suficiente para dictar el acto terminal dentro de los dos años previsto en el artículo 53 de la Ley N° 19.880. Sólo hecho de recibirse una solicitud que no puede ser resuelta dentro del plazo legal hace imperativo el ejercicio de la facultad de ampliación de los plazos.

Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 25/07/2017

Ver texto completo


Recurso de protección. Desconexión del suministro de agua. Acto de autotutela altera el orden jurídico establecido. Vulneración de contrato consensual.

Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 25/07/2017

Ver texto completo


I. Existencia de Tratado sobre Extradición entre Chile y España. Requisitos de procedencia de extradición pasiva. II. Cumplimiento de los requisitos de procedencia de la extradición. III. Existencia de hijos menores no hace improcedente la extradición. IV. Posibilidad de cumplir la condena en el país en que se es requerido sólo ha sido considerada para los nacionales de dicho Estado.

Corte Suprema
Fecha sentencia: 25/07/2017

Ver texto completo


Oposición a registro de marca. I. Interpretación de normas decisorio litis conforme a paradigmas del derecho marcario. Factores a considerar para apreciar la marca solicitada. II. Valoración del signo pedido mediante razonamiento incompleto, prescindiendo de diversos factores de análisis. Existencia de identidad gráfica y fonética entre el signo pedido y aquel fundante del rechazo.

Corte Suprema Segunda Sala (Penal)
Fecha sentencia: 24/07/2017

Ver texto completo


 

I. Agravio debe afectar directamente al recurrente de nulidad. II. Actividades realizadas en antejardín y que eran observables desde la vía pública. Improcedencia de expectativa de privacidad respecto de actividades realizadas en antejardín. III. Facultad de los jueces de la instancia para determinar si conducta puede subsumirse en la figura del artículo 3° o del artículo 4° de la Ley N° 20.000. Elementos a considerar para determinar figura típica.

Corte Suprema Segunda Sala (Penal)
Fecha sentencia: 24/07/2017

Ver texto completo


Cumplimiento ejecutivo de obligación de dar. I. Concepto de árbitro. Limitaciones a la labor jurisdiccional. Árbitro debe dictar el laudo dentro del plazo respectivo. II. Sentencia dictada por árbitro que carece de competencia. Excepción de falta de alguno de los requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, acogida.

Corte Suprema Primera Sala (Civil)
Fecha sentencia: 24/07/2017

Ver texto completo