Aplicación de tormentos con resultado de muerte. Violaciones a los derechos humanos. Hechos investigados eran subsumibles dentro de la regulación de los delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de la acción penal tratándose de crímenes de lesa humanidad. Aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Corte Suprema
Fecha sentencia: 16/11/2021
Ver texto completo


Recurso de protección. Término anticipado de contrata. Empleos a contrata son de carácter transitorio, tienen una duración o vigencia determinada. Expresión «mientras sean necesarios sus servicios» permite prorrogar la vigencia de la contrata más allá de su plazo original, pero no ponerle término antes de que éste finalice. Vulneración de la igualdad ante la ley
Corte Suprema
Fecha sentencia: 15/11/2021
Ver texto completo


Responsabilidad del Estado. I. Causal de casación en la forma de contener la sentencia decisiones contradictorias. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento. Anula de oficio. II. Hechos que motivan la demanda ocurrieron cuando el Hospital carecía de personalidad jurídica y dependía del Servicio de Salud. Responsabilidad por los actos cometidos por el Hospital del Salvador recae en el Servicio de Salud Metropolitano Oriente. III. Responsabilidad del Estado por falta de servicio en materia sanitaria. Falta de servicio como factor de imputación. IV. Incumplimiento del deber de resguardar la trazabilidad de los donantes de sangre, conforme lo exige el Protocolo pertinente. V. Suficiencia probatoria para acreditar el daño moral sufrido. Determinación del monto de indemnización conforme a baremo jurisprudencial
Corte Suprema
Fecha sentencia: 12/11/2021
Ver texto completo


Acción declarativa. I. Objetivo de la labor interpretativa de los actos y contratos. Legislador le ha entregado diversas directrices en función de guiar al intérprete en su labor. II. Existencia de contrato de usufructo e hipoteca. Derecho del usufructuario de remover las mejoras que él haya hecho en la cosa objeto del usufructo. III. Derecho del usufructuario realizar mejoras en la cosa fructuaria y derecho a retirarlas una vez concluido el usufructo. En caso de que el usufructuario decida remover o retirar las mejoras por él realizadas en la cosa fructuaria, no puede causar un daño a los bienes del nudo propietario
Corte Suprema
Fecha sentencia: 12/11/2021
Ver texto completo


Operación consultada al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Consulta sobre la «Condición de Inflexibilidad» contenida en la Norma Técnica para la Programación y Coordinación de la operación de unidades que utilicen GNL regasificado. I. Finalidad de la potestad consultiva. II. NT que no puede ser calificada como un Reglamento. NT cuyo objeto se radica en cuestiones particulares para la ejecución de la normativa eléctrica y como tal la hace necesariamente modificable. III. NT reglamenta aspectos particulares del mercado eléctrico. «Condición de inflexibilidad» representa uno de los aspectos técnicos específicos que permiten el funcionamiento «in situ» del mercado relevante en la materia. Condición de inflexibilidad debe ser evaluada a la luz de las normas de la libre competencia
Corte Suprema
Fecha sentencia: 12/11/2021
Ver texto completo


Indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. I. Deber de mitigar los daños que pesa sobre el acreedor se encuentra reconocido a nivel jurisprudencial como doctrinal y legal. II. Mera invocación del artículo 2330 del Código Civil resulta insuficiente para acceder a la reducción del monto de la indemnización. Insuficiencia probatoria para acreditar una exposición por parte de la demandante imprudente al daño. III. Facultad privativa de los jueces del fondo para establecer los hechos de la causa. Tribunal de Casación no puede modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo si no hay vulneración de las leyes reguladoras de la prueba
Corte Suprema
Fecha sentencia: 12/11/2021
Ver texto completo


Delito de elaboración de artefactos incendiarios, delito de arrojar artefacto incendiario y delito de incendio. I. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Actuaciones de la policía sin orden previa. II. Acusados fueron imputados y condenados por hechos que acaecieron en distintos días del mes de noviembre de 2019. Diligencias investigativas realizadas por la policía, respecto del primer hecho imputado, lo fueron sin orden previa del fiscal correspondiente. Actuaciones policiales realizadas sin autorización particular ni general del Ministerio Público, exceden las facultades de aquellas para actuar en forma autónoma o sin autorización previa. III. Prueba de cargo, por los hechos acontecidos el 12.11.2019 y recopilada ese mismo día por las policías, adolece de ilicitud. Vulneración del debido proceso. IV. Cumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de los hechos acreditados y de la valoración de la prueba. Nueva valoración de la prueba excede el ámbito del recurso de nulidad
Corte Suprema
Fecha sentencia: 12/11/202
Ver texto completo