Infracción a la Ley de Libre Competencia. I. Concepto de libre competencia. Finalidad de la legislación antimonopolios. II. Definición de mercado y de mercado relevante. Importancia del mercado relevante o de referencia. Improcedencia de entender que cada licitación, por separado, pueda ser considerada como un mercado relevante en sí misma. Determinación del mercado relevante. III. Improcedencia de sostener que Municipalidad, ha ejercido poder de mercado, del que podría abusar, al definir las condiciones de la licitación. Determinación de los elementos que han de regir la licitación constituye una emanación de sus facultades. IV. Demanda que excede el ámbito de la competencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Demanda intentada incide en cuestiones que son de exclusivo conocimiento del Tribunal de Contratación Pública
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 05/10/2020
Ver texto completo


Reclamación en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros. Caso Cascadas. I. Revisión de legalidad del acto administrativo resulta distinta al efecto que produce la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un precepto aplicable al caso concreto, encontrándose pendiente la dictación de la sentencia de segunda instancia. Sentencia de inaplicabilidad es vinculante en el pleito de que se trate. Determinación de la multa. Improcedencia de aplicar el artículo 29 del Decreto Ley N°3.538. II. Voto disidente: Recurso de apelación que no se refiere a una eventual inconstitucionalidad del artículo 29 del DL N°3.538. Declaración posterior de inaplicabilidad no podía tener incidencia en la decisión de segunda instancia respecto de la cuantía de la multa. Inconstitucionalidad alegada extemporáneamente trae consigo la imposibilidad de que los sentenciadores del grado rebajaran la multa
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)
Fecha sentencia: 02/10/2020
Ver texto completo