DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la autorización de la salida del país de menores de edad?

1. Corte Suprema. Autorización para radicarse en otro país en forma definitiva. Autorización para la salida del país debe considerar el interés superior del niño. Existencia de beneficio para la menor el radicarse en el extranjero por un plazo prudencial. Resguardo… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a los delitos de lesa Humanidad?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Existencia de indicios suficientes para establecer la responsabilidad penal que en calidad de autores. Presunciones pueden llegar a configurar una prueba completa de un determinado hecho. Autoría… Seguir leyendo →

DERECHO LABORAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al Ius Variandi?

1. Corte de Apelaciones de Concepción. Despido indirecto y cobro de prestaciones. I. Principio del ius variandi, concepto y requisitos de procedencia. II. Sentencia impugnada que no se pronuncia respecto a la exigencia de que las nuevas labores o condiciones… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la conducción en estado de ebriedad?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Ley de Tránsito no vincula el aumento del lapso de suspensión de la licencia de conducir con la reincidencia. Agravamiento de la pena por el mero hecho de ser segunda vez que el acusado… Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a los bienes Familiares?

1. Corte Suprema. Finalidad de los bienes familiares. Improcedencia de restringir la aplicación de la institución de los bienes familiares únicamente a los casos de dominio o propiedad exclusiva de uno de los cónyuges. 2. Corte de Apelaciones de Santiago. Requisitos de… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la libertad de expresión?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Imputaciones difamatorias y deshonrosas efectuadas por redes sociales. Libertad de expresión no ampara la injuria o el insulto. Conducta de los recurridos es arbitraria y conculca el derecho a la honra que a la… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la acción de precario?

1. Corte Suprema. Concepto y requisitos de procedencia de la acción de precario. Existencia de causa jurídicamente relevante para la ocupación. Origen de la ocupación de la cosa se justifica en relación contractual matrimonial previa. 2. Corte Suprema. Requisitos de… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la legítima defensa?

1. Corte de Apelaciones de Antofagasta. Concurso ideal de delito. Concurso ideal heterogéneo. La ley no exige la absoluta necesidad del medio empleado, sino que requiere tan solo que racionalmente se encuentre necesitado el acometido de utilizar el medio empleado… Seguir leyendo →

DERECHO AMBIENTAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación?

1. Corte Suprema. Autorización de proyecto de alcantarillado y agua potable en Zona Típica Pueblo de Zúñiga. Procedencia de EIA respecto de proyecto que puede generar alteración en sitios de valor histórico. Proyecto de alcantarillado y agua potable de la… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la locura o demencia en materia Penal?

1. Corte de Apelaciones de Coihaique. Determinación de la pena. Improcedencia de aplicar imputabilidad parcial del acusado. Minorante de responsabilidad penal del art. 11 N° 1 requiere que el imputado se encuentre privado de razón por causa independiente de su… Seguir leyendo →

DERECHO CONCURSAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al Crédito universitario con garantía del Estado en una liquidación voluntaria?

1. Corte Suprema. Procede excluir crédito estudiantil con garantía estatal del procedimiento de liquidación voluntaria. Aplicación del principio de especialidad. 2. Corte de Apelaciones de San Miguel. Improcedencia de incluir créditos generados con ocasión del financiamiento de la educación superior… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la responsabilidad del Estado en materia Sanitaria?

Corte de Apelaciones de San Miguel. Responsabilidad por falta de servicio no es estricta u objetiva. Suficiencia probatoria para acreditar la falta de servicio en materia sanitaria. Incumplimiento del deber de actuación. Suficiencia probatoria para acreditar el daño moral sufrido…. Seguir leyendo →

DERECHO LABORAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en relación al perdón de la causal?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Procede perdón de la causal de despido por inasistencia injustificada dado el tiempo transcurrido entre el regreso del trabajador a sus funciones y la inactividad por parte de los superiores ante las ausencias. 2…. Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA Y DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en relación con la violencia intrafamiliar?

1. Corte de Apelaciones de Concepción. Competencia es de Tribunal de Familia si violencia no califica como habitual. Para apreciar la habitualidad se debe atender al número de actos ejecutados, su proximidad temporal con apoyo en antecedentes objetivos. 2. Corte… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la rescisión por lesión enorme?

1. Corte de Apelaciones de Rancagua. Contrato de compraventa. Lesión enorme, concepto y requisitos de procedencia. Demandante de nulidad de compraventa por lesión enorme debe acreditar cuál era el «justo precio» de la cosa vendida a la fecha de la… Seguir leyendo →

DERECHO DEL CONSUMIDOR: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en materia de transporte aéreo de pasajeros?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Infracción a la Ley Nº 19.496. Decisión sobre la ejecución del vuelo es de cargo de la aerolínea. Improcedencia de sancionar a intermediario como infractor por un hecho imputable a un tercero. 2. Corte… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en relación con el actuar de la policía en el marco del estallido social?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Recurso de amparo. Uso en manifestaciones públicas por parte de las Fuerzas de Orden y Seguridad de armas no letales, denominadas «escopetas antidisturbio con munición no letal». Improcedencia que Corte de Apelaciones al conocer… Seguir leyendo →

DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en relación con las solicitudes de retiro de fondos desde las AFP?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Recurso de protección. Negativa de AFP a que recurrente retire sus ahorros previsionales. Destino de las cotizaciones previsionales es específico y no puede ser modificado ni a solicitud del afiliado ni por decisión de… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en recursos de amparo relacionados con el toque de queda?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Mantenimiento de detención y custodia del amparado por parte de Carabineros pese a haberse dictado orden de libertad. Ilegalidad de detención luego de orden de libertad expresamente dispuesta por un Tribunal de la República…. Seguir leyendo →

DERECHO DEL TRABAJO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en materia de prácticas antisindicales?

1. Corte Suprema. Cómputo del plazo de sesenta días para interponer denuncia por práctica antisindical desde la vulneración alegada. Suspensión del plazo para interponer la denuncia conforme al artículo 168 del Código del Trabajo. Aplicada la suspensión del plazo, la… Seguir leyendo →

facebook.com/TheAnswerCompanyChile/ linkedin.com/company-beta/1072437/ youtube      © 2020 THOMSON REUTERSwww.thomsonreuters.cl | Servicio al Cliente +562 2510 5000