DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la nulidad absoluta?

1. Corte Suprema. Nulidad absoluta de contrato. Concepto y características de la nulidad absoluta. Condiciones para que un tercero tenga interés en alegar la nulidad absoluta de un acto o contrato. Interés debe ser real y tener su origen en… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al retiro de fondos de las AFP?

1. Corte de Apelaciones de Antofagasta. Recurso de protección. Negativa de AFP de hacer entrega de fondos previsionales de trabajador. Existencia de un sistema de pensiones derivado de la capitalización individual. Falta de sensatez o medidas adecuadas en el Sistema… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al delito de desacato en el contexto de la violencia intrafamiliar?

1. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Desacato y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. Requisitos de procedencia del delito de desacato. Condenado intencionalmente ejecuta la acción de acercarse a su cónyuge que la resolución le prohibía. Hecho de… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a las cuarentenas?

1. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Recurso de protección. Decreto alcaldicio que restringe horario de funcionamiento del comercio. Declaración de estado de catástrofe por emergencia sanitaria a raíz de la Pandemia COVID-19. Municipalidad recurrida ha actuado a fin de cumplir… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al rechazo de las licencias médicas?

1. Corte de Apelaciones de la Serena. Recurso de protección. Rechazo de licencia médica. SUSESO que no especifica los fundamentos de la decisión de rechazar las licencias médicas y no decreta nuevos exámenes para esclarecer la condición actual de salud… Seguir leyendo →

DERECHO COMERCIAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al registro de marca?

1. Corte Suprema. Oposición a registro de marca. Prohibición de registro de signos que constituyan una reproducción o una traducción de una marca ya registrada y notoriamente conocida, utilizada para productos idénticos o similares, siempre y cuando tales signos sean… Seguir leyendo →

DERECHO DEL TRABAJO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al fuero maternal?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Recurso de protección. Municipalidad pone fin a contrato de trabajo de profesional de la educación que cumple funciones de exclusiva confianza de director de establecimiento educacional. Funcionarios de exclusiva confianza constituyen excepción al principio… Seguir leyendo →

DERECHO DE CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la querella de restitución?

1. Corte Suprema. Querella de restitución. Querella de restitución se incluye dentro de los interdictos posesorios. Legitimación activa del poseedor. Requisitos de procedencia de la querella de restitución. Incumplimiento del requisito de posesión material de la propiedad en disputa. 2…. Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al divorcio sanción o por falta imputable?

1. Corte Suprema. Divorcio y compensación económica. Incumplimiento de los requisitos de procedencia del divorcio sanción o por falta imputable. Improcedencia de compensación económica si solicitante no es la parte más débil de la concluida relación matrimonial, ni se encuentra en… Seguir leyendo →

DERECHO MUNICIPAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la clausura de local comercial?

1. Corte de Apelaciones de San Miguel. Clausura de local comercial. Procede clausura de negocios sin patente. Operación de máquinas tragamonedas no se encuentra amparada por patente comercial. Límite del derecho a desarrollar cualquier actividad económica es el respeto a… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al concurso aparente de leyes penales?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Tenencia de arma de fuego prohibida y tenencia ilegal de municiones. Concepto de concurso aparente de leyes penales. Principio de consunción. Se verifica un concurso aparente de leyes penales al portar un arma adaptada… Seguir leyendo →

DERECHO LABORAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la quiebra del empleador?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. Empleador sometido a procedimiento concursal de liquidación. Artículo 163 bis del Código del Trabajo no restringe la aplicación de la sanción de nulidad del despido… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al contrato simulado?

1. Corte de Apelaciones de Coyhaique. Acción de simulación. Contratantes han tenido la intención de perjudicar a terceros. Vendedora busca evitar que padre de su hijo administre los bienes que heredara a su muerte. Procedencia de la nulidad absoluta del… Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la autorización de la salida del país de menores de edad?

1. Corte Suprema. Autorización para radicarse en otro país en forma definitiva. Autorización para la salida del país debe considerar el interés superior del niño. Existencia de beneficio para la menor el radicarse en el extranjero por un plazo prudencial. Resguardo… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a los delitos de lesa Humanidad?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Existencia de indicios suficientes para establecer la responsabilidad penal que en calidad de autores. Presunciones pueden llegar a configurar una prueba completa de un determinado hecho. Autoría… Seguir leyendo →

DERECHO LABORAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al Ius Variandi?

1. Corte de Apelaciones de Concepción. Despido indirecto y cobro de prestaciones. I. Principio del ius variandi, concepto y requisitos de procedencia. II. Sentencia impugnada que no se pronuncia respecto a la exigencia de que las nuevas labores o condiciones… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la conducción en estado de ebriedad?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Ley de Tránsito no vincula el aumento del lapso de suspensión de la licencia de conducir con la reincidencia. Agravamiento de la pena por el mero hecho de ser segunda vez que el acusado… Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a los bienes Familiares?

1. Corte Suprema. Finalidad de los bienes familiares. Improcedencia de restringir la aplicación de la institución de los bienes familiares únicamente a los casos de dominio o propiedad exclusiva de uno de los cónyuges. 2. Corte de Apelaciones de Santiago. Requisitos de… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la libertad de expresión?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Imputaciones difamatorias y deshonrosas efectuadas por redes sociales. Libertad de expresión no ampara la injuria o el insulto. Conducta de los recurridos es arbitraria y conculca el derecho a la honra que a la… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la acción de precario?

1. Corte Suprema. Concepto y requisitos de procedencia de la acción de precario. Existencia de causa jurídicamente relevante para la ocupación. Origen de la ocupación de la cosa se justifica en relación contractual matrimonial previa. 2. Corte Suprema. Requisitos de… Seguir leyendo →

facebook.com/TheAnswerCompanyChile/ linkedin.com/company-beta/1072437/ youtube      © 2020 THOMSON REUTERSwww.thomsonreuters.cl | Servicio al Cliente +562 2510 5000