DERECHO PROCESAL CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la carga procesal de hacerse parte en la ley de tramitación electrónica?

1. Corte Suprema. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Ley de Tramitación Electrónica es aplicable solo a las causas iniciadas con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley. Causas iniciadas con antelación se rigen por la reglamentación anterior…. Seguir leyendo →

DERECHO ADMINISTRATIVO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al acceso a la información?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Acceso a la información. Datos requeridos que no son de libre acceso al público. Base de datos de fallecidos con saldo en las cuentas individuales sin trámites de beneficio hasta el 31.12.2017, constituyen antecedentes… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al robo con violencia?

1. Corte de Apelaciones de Concepción. Robo con violencia. Existencia de diferencia estructural entre la acción constitutiva de robo violento y la que es propia del robo por sorpresa. Violencia debe ser concebida y ejecutada en función de la apropiación… Seguir leyendo →

DERECHO PROCESAL CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la gestión preparatoria de confesión de deuda?

1. Corte Suprema. Gestión preparatoria de confesión de deuda. Título ejecutivo, concepto y clasificación. Existencia de procedimiento de gestión preparatoria para constituir o completar algunos de los requisitos que faltan al título para que tenga mérito ejecutivo. Requisito de procedencia… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la obligación de rendir cuenta en el mandato?

1. Corte Suprema. Declaración de la obligación de rendir cuenta. Mandato, concepto y elementos constitutivos. Obligaciones del mandatario. Finalidad de la rendición de cuentas. Plazo de prescripción de la acción de declaración del deber de rendir cuentas es de cinco… Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la susceptibilidad de adopción?

1. Corte Suprema. Susceptibilidad de adopción. Finalidad y características de la adopción. Principio fundamental que rige en materia de adopción es el interés superior del adoptado. Sentencia impugnada se hace cargo del vínculo de las niñas con sus raíces atendida… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la alevosía?

1. Corte Suprema. Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Calificante de alevosía en su plano de obrar sobre seguro. Elemento subjetivo de la alevosía requiere que los agentes se hayan aprovechado o creado un estado de indefensión en la… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales a la negativa de someterse a procedimientos médicos en huelga de hambre?

1. Corte de Apelaciones de Temuco. Recurso de protección. Negativa de internos en huelga de hambre a someterse a procedimientos médicos. Omisión del respeto a la vida como derecho fundamental. Derecho de autodeterminación no es absoluto y debe equilibrarse con… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la inscripción registral en el conservador de bienes raíces?

1. Corte de Apelaciones de Rancagua. Oposición a solicitud de regularización de la posesión. Improcedencia que comunero invoque causal de oposición del artículo 19 N° 1 del DL N°2.695. Oponente no acreditó la posesión material del inmueble durante cinco años,… Seguir leyendo →

DERECHO DEL CONSUMIDOR: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al interés general de los consumidores?

1. Corte Suprema. Infracción a la Ley N° 19.496. Defensa del interés colectivo de los consumidores. Recital The Madonna Tour. Concepto de interés. Ley de Protección del Consumidor permite el ejercicio de acciones a título individual o en beneficio del… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la Infracción de las normas de salubridad impuestas a raíz de la enfermedad COVID-19?

1. Corte de Apelaciones de Coihaique. Infracción del artículo 495 N° 1 del Código Penal. Infracción a las normas de salubridad impuestas a raíz de la enfermedad COVID-19. Tipo penal del artículo 318 del Código Penal es de peligro abstracto…. Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al cese de alimentos?

1. Corte de Apelaciones de Concepción. Cese de alimentos. Fundamento del derecho de alimentos. Carga de la prueba en materia de alimentos. Extensión del periodo de pensión de alimentos hasta los 28 años requiere que el alimentario esté efectivamente cursando… Seguir leyendo →

DERECHO DEL TRABAJO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la indemnización de perjuicios por accidente laboral?

1. Corte Suprema. Despido indirecto e indemnización de perjuicios por accidente laboral. Obligación del empleador de adoptar las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y la salud de los trabajadores. Las «medidas necesarias» que debe tomar el empleador dependen… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la interpretación de los contratos?

1. Corte Suprema. Indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Finalidad de la interpretación de los contratos. Desnaturalización de lo acordado por las partes permite al Tribunal de Casación revisar la interpretación contractual. Partes pactaron mandato condicional sin responsabilidad alguna para… Seguir leyendo →

DERECHO AMBIENTAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al daño ambiental?

1. Corte Suprema. Recurso de protección. Ejecución del Proyecto «Cerro Márquez». Obligación de la autoridad ambiental de preservar la naturaleza y proteger el medio ambiente, para evitar el daño ambiental. Ante la existencia de riesgo de producirse daños se debe… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la cobranza extrajudicial?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Recurso de protección. Cobranza extrajudicial. Cobranza extrajudicial realizada de forma paralela a juicio ejecutivo. Cobranza extrajudicial que excede de las legítimas comunicaciones, derivando en hostigamiento. Vulneración del derecho a la integridad psíquica. 2. Corte… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto al delito de parricidio?

1. Corte de Apelaciones de Santiago Parricidio frustrado y otros. Encuadre típico de los hechos al ilícito por el que se ha formalizado, de parricidio frustrado. Justificación de la calificación dada al hecho específico. Deber de determinar la necesidad y… Seguir leyendo →

DERECHO DEL TRABAJO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la aplicación del código del trabajo a funcionarios contratados a honorarios por la administración del Estado?

1. Corte Suprema. Declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Aplicación supletoria del Código del Trabajo a los funcionarios de la Administración en aquellas materias no reguladas por sus estatutos especiales. Facultad… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la responsabilidad del Estado por falta de servicio?

1. Corte Suprema. Responsabilidad del Estado. Accidente del avión Casa-212. Aplicación de las normas sobre responsabilidad del Código Civil a las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile. Noción de falta de servicio es aplicable a las Fuerzas Armadas, pero a… Seguir leyendo →

DERECHO DEL CONSUMIDOR: ¿Qué han dicho nuestros tribunales respecto a la infracción de la ley del consumidor?

1. Corte Suprema. Infracción a la Ley N° 19.496. Vulneración del interés colectivo de los consumidores. Derecho de los consumidores a la información veraz y oportuna en relación al precio, condiciones de contratación, la seguridad en el consumo de bienes… Seguir leyendo →

facebook.com/TheAnswerCompanyChile/ linkedin.com/company-beta/1072437/ youtube      © 2021 THOMSON REUTERSwww.thomsonreuters.cl | Servicio al Cliente +56 2 2483 8600