DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre los delitos terroristas?

1. Corte Suprema. Finalidad del agente en delito de carácter terrorista. Calificación de terrorista requiere establecer que la finalidad de los agentes haya sido indubitadamente la de causar en la población o en una parte de ella el temor justificado… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en materia de copropiedad inmobiliaria?

1. Corte Suprema. Recurso de protección. Aplicación de multa por arrendamiento de unidad habitacional mediante aplicación Airbnb. Oferta de hospedaje estacional se contrapone con el carácter y el destino habitacional del edificio en cuestión. Reglamento de Copropiedad del inmueble prohíbe… Seguir leyendo →

DERECHO AMBIENTAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la reparación del daño ambiental?

1. Corte Suprema. Reparación de daño ambiental. Características de los daños ambientales. Requisitos de procedencia de la acción de reparación de daño ambiental. Protección legal del valor paisajístico. Concepto de zona con valor paisajístico. Suficiencia probatoria para acreditar daño significativo… Seguir leyendo →

DERECHO ADMINISTRATIVO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en materia de servicios sanitarios?

1. Corte Suprema. Multa aplicada por la SEREMI de Salud. Amplia facultad fiscalizadora y sancionadora de la SEREMI de salud en materia sanitaria. Facultad de la Superintendencia de Servicios Sanitarios para fiscalizar e imponer sanciones a las empresas que presten… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en recursos de protección sobre aplicación de medidas disciplinarias?

1. Corte Suprema. Medida disciplinaria de separación de Carabineros de Chile. Deber de garantizar el derecho a la defensa. Declaración del inculpado debe estimarse como un medio de defensa. Improcedencia de considerar para sancionar al actor el hecho de abstenerse… Seguir leyendo →

DERECHO PROCESAL CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre los procedimientos no contenciosos?

1. Corte Suprema. Alzamiento de embargo. Lo pretendido en los procesos judiciales no contenciosos debe estar ajeno a una contienda entre partes. Improcedencia de ordenar alzamiento de un embargo mediante un procedimiento no contencioso. 2. Corte Suprema. Posesión efectiva. Si… Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre los apremios en materia de familia?

1. Corte Suprema. Recurso de amparo. I. Orden de arresto por no pago de compensación económica. Procedencia del arresto en caso de incumplimiento en el pago de las cuotas de la compensación económica. II. Voto disidente: Cuotas de la compensación… Seguir leyendo →

DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el rechazo de licencias médicas?

1. Corte Suprema. Recurso de protección. Facultad de la COMPIN de someter al paciente a nuevos exámenes o evaluación clínica para esclarecer su condición actual de salud. Necesidad de contar con nuevos antecedentes para objetivar el diagnóstico. 2. Corte Suprema…. Seguir leyendo →

DERECHO MUNICIPAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre los funcionarios municipales?

1. Corte Suprema. Declaración de existencia de relación laboral. Procedencia de aplicar el Código del Trabajo a un funcionario contratado a honorarios por la municipalidad cuando concurren las exigencias de una relación laboral. Vinculación desarrollada fuera del marco legal del… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el delito continuado?

1. Corte Suprema. Abuso sexual. Delitos continuados, conceptos y requisitos de procedencia. Reiteración de conducta delictiva. Improcedencia de aplicación del carácter de continuado del delito de abuso sexual. 2. Corte de Apelaciones de La Serena. Robo en lugar no habitado…. Seguir leyendo →

DERECHO PROCESAL PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la medida cautelar de prisión preventiva?

1. Corte Suprema. Recurso de amparo. Mantención de la medida cautelar de prisión preventiva respecto de un imputado acerca del cual hay antecedentes que permiten presumir su inimputabilidad. Procedencia de la medida cautelar de internación provisional, no de la prisión… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el cómputo del plazo de prescripción de la responsabilidad extracontractual?

1. Corte Suprema. Fecha en que se toma conocimiento del daño determina el momento en que se reúnen todos los elementos que exige la configuración del ilícito civil. Noción de perpetración del acto del artículo 2332 del Código Civil, no… Seguir leyendo →

DERECHO DE AGUAS: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el pago de patente por la no utilización de las aguas?

1. Corte Suprema. Derecho de aprovechamiento es un derecho real que recae sobre las aguas y consiste en el uso y goce de ellas. Gestiones administrativas para la construcción de obras definitivas de aprovechamiento no pueden ser consideradas como utilización… Seguir leyendo →

DERECHO ADMINISTRATIVO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el acceso a la información?

1. Corte Suprema. Secreto respecto de los datos que se anotan en el Registro General de Condenas. Causal de secreto o reserva que cumple exigencia de quórum calificado. Registro General de Condenas contiene datos personales. Publicidad de ciertos datos que… Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el recurso de amparo económico?

1. Corte Suprema. Improcedencia de comunicación como morosa de una deuda que ha sido oportunamente pagada. Vulneración del derecho a desarrollar una actividad económica lícita. 2. Corte Suprema. Improcedencia de exigir agotar la vía administrativa antes de requerir el amparo… Seguir leyendo →

DERECHO PROCESAL CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre las gestiones preparatorias de la vía ejecutiva?

1. Corte Suprema. Gestiones preparatorias de la vía ejecutiva requieren que el acreedor no tenga el título a que se refieren los artículos 434 y 435 del Código de Procedimiento Civil. Gestión preparatoria no tiene la significación jurídica de crear… Seguir leyendo →

DERECHO DE FAMILIA: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en casos de vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes?

1. Corte Suprema. Finalidad de la relación directa y regular. Principio de corresponsabilidad. Suspensión o limitación del régimen de relación directa y regular solo de manera excepcional. Criterios a considerar para establecer un régimen de relación directa y regular. 2…. Seguir leyendo →

DERECHO DEL TRABAJO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la causal de nulidad de infracción de derechos o garantías constitucionales en materia laboral?

1. Corte de Apelaciones de Santiago. Exclusión de prueba por parte del tribunal a quo. Supresión de prueba que sustenta teoría del caso del demandado incompatible con la de la actora. Vulneración del derecho a la defensa. 2. Corte de… Seguir leyendo →

DERECHO MUNICIPAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre las patentes municipales?

1. Corte Suprema. Recurso de protección. Sucesora de sociedad sostenedora es responsable de obligación insoluta de patentes comerciales que dejó su antecesora. Sucesora de sociedad sostenedora sólo responde de pago de patente municipal morosa, pero no puede ser objeto de… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el beneficio de libertad condicional?

1. Corte Suprema. Cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Deber de fundamentar el ejercicio de la facultad del artículo 3º del D.L. Nº 321. 2. Corte Suprema. Violaciones de los Derechos Humanos. Estatuto de Roma. Estudio… Seguir leyendo →

facebook.com/TheAnswerCompanyChile/ twitter.com/thomsonchile linkedin.com/company-beta/1072437/ youtube      © 2019 THOMSON REUTERSwww.thomsonreuters.cl | Servicio al Cliente +562 2510 5000