Derecho Civil: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la regularización de la pequeña propiedad?

1. Corte Suprema. Oposición a solicitud de regularización de la posesión. Falta de legitimación activa. Comunero no está facultado para oponerse a la solicitud de regularización de la posesión. 2. Corte Suprema. Acción de reivindicación del DL Nº 2.695. Constituye… Seguir leyendo →

Derecho Administrativo: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre los bienes fiscales?

1. Corte Suprema. Restitución de inmueble fiscal. Deber de las autoridades administrativas de cuidar los bienes fiscales y nacionales se respeten y se conserven para el fin a que estén destinados. Deber de impedir ocupación de inmueble fiscal sin mediar… Seguir leyendo →

Derecho Constitucional: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la acción de no discriminación arbitraria?

1. Corte Suprema. No renovación de licencia de conducir a persona con discapacidad física. Personas con capacidades especiales gozan de los mismos derechos fundamentales que todo ser humano. Improcedencia que Municipalidad realice test y exámenes de medición estandarizados para la… Seguir leyendo →

Derecho Procesal Civil: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre las implicancias y recusaciones?

1. Corte Suprema. Recusación. Conocimiento de materia cautelar que accede a la acción principal no acarrea la falta de imparcialidad que previene la causal de recusación del artículo 196 Nº 10 del Código Orgánico de Tribunales. 2. Corte de Apelaciones… Seguir leyendo →

Derecho de Familia: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre los regímenes matrimoniales?

1. Corte Suprema. Liquidación de régimen de participación en los gananciales. Medios de prueba para acreditar los bienes que componían el activo del patrimonio originario en caso de no haber realizado inventario simple. Crédito de participación en los gananciales, concepto… Seguir leyendo →

Derecho del Trabajo: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la caducidad en materia laboral?

1. Corte Suprema. Existencia de plazo para interponer acción de despido injustificado. Objetivo de la caducidad. Solicitud de medida prejudicial, seguida de la presentación de la demanda, permite concluir que la acción se presentó dentro del plazo establecido en el… Seguir leyendo →

Derecho Municipal: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la impugnación de decisiones del Director de Obras Municipales?

1. Corte Suprema. Reclamo de ilegalidad municipal. Director de Obras Municipales debe inhibirse de seguir conociendo de proceso de invalidación si se ha interpuesto una demanda de nulidad de derecho público. Actos del Director de Obras son reclamables por una… Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la prescripción de la acción penal y de la pena?

1. Corte Suprema. Violaciones a los derechos humanos. Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de la acción penal y de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Aplicación del Derecho Internacional… Seguir leyendo →

DERECHO PROCESAL PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la prueba testimonial en el proceso penal?

1. Corte Suprema. Igualdad de las partes en el proceso penal. Interviniente que pretende rendir prueba testimonial y pericial en el juicio oral, debe ofrecerla en la etapa intermedia del proceso. Juzgadores no están facultados para vetar la prueba de… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre el reclamo por la negativa del Conservador a inscribir un título?

1. Corte Suprema. Improcedencia de inscribir, sin autorización judicial, constitución de gravamen respecto de inmueble de menor. Exigencia de autorización judicial que impone la legislación para enajenar o gravar un bien raíz de propiedad de un menor de edad no… Seguir leyendo →

DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la negativa de Fonasa a otorgar cobertura para la adquisición de medicamentos?

1. Corte Suprema. Recurso de protección. Negativa de FONASA a otorgar cobertura para adquisición de medicamento. Orden económico no puede invocarse cuando está comprometido el derecho a la vida y a la integridad física o psíquica de una persona. 2…. Seguir leyendo →

DERECHO ADMINISTRATIVO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre caducidad y prescripción tratándose de sanciones administrativas?

1. Corte Suprema. Reclamación en contra de la Superintendencia de Educación. Prescripción y caducidad son dos instituciones diferentes, que conllevan a un mismo efecto respecto a la potestad sancionadora de la Superintendencia de Educación. Cómputo del plazo de caducidad. 2…. Seguir leyendo →

DERECHO CONSTITUCIONAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la declaración de error judicial?

1. Corte Suprema. Declaración previa de error judicial. Sentido y alcance del término “someter a proceso”. Sentido y alcance de los términos “injustificadamente errónea” y “arbitraria”. Orden de detención dispuesta respecto del solicitante ha sido expedida en forma injustificada. 2…. Seguir leyendo →

DERECHO PROCESAL CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales en relación con la Ley de Tramitación Digital de los Procedimiento Judicial –Nº 20.886–?

1. Corte Suprema. Declaración de abandono del procedimiento. Confección de expediente impreso en papel y paralelamente en el sistema informático de tramitación. Confianza legítima en el contenido del expediente electrónico. Ausencia de interlocutoria de prueba en el expediente electrónico por… Seguir leyendo →

Derecho de Familia: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre las acciones de impugnación y de reclamación de paternidad?

1. Corte Suprema. Reclamación de filiación no matrimonial. Legítimos contradictores en las acciones de filiación. Transmisibilidad de la acción de reclamación sin limitaciones de ninguna especie. 2. Corte Suprema. Impugnación de filiación. Posesión notoria del estado civil constituye un medio probatorio,… Seguir leyendo →

DERECHO DEL TRABAJO: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre las prácticas desleales y antisindicales?

1. Corte Suprema. Denuncia de prácticas antisindicales. Inutilidad o no valoración de la prueba se restringe a aquellos elementos obtenidos, directa o indirectamente, con vulneración de derechos fundamentales. Noción de legítima expectativa de privacidad. Improcedencia de excluir prueba obtenida por… Seguir leyendo →

DERECHO MUNICIPAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre las patentes de alcoholes?

1. Corte Suprema. Recurso de protección. No renovación de patente de alcoholes. Procedimiento de renovación de patente de alcoholes no expira mientras el recurso de reposición del acto administrativo no ha sido resuelto. Vulneración de la igualdad ante la ley…. Seguir leyendo →

DERECHO PENAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la legítima defensa?

1. Corte Suprema. Homicidio simple. Apreciación del concepto de necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler ataque en la legítima defensa. Procedencia de justificación de legítima defensa. 2. Corte de Apelaciones de Concepción. Homicidio simple. Requisitos de procedencia… Seguir leyendo →

DERECHO CIVIL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre la nulidad relativa?

1. Corte Suprema. Nulidad absoluta de contrato de resciliación. Mujer ejecuta actos sobre bienes sociales sin la autorización de su cónyuge. Falta de legitimación activa. Sanción de nulidad relativa sólo puede interponerse por aquellos en cuyo favor la ley la… Seguir leyendo →

DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL: ¿Qué han dicho nuestros tribunales sobre las Garantías Explícitas en Salud –GES–?

1. Corte Suprema. Recurso de protección. Garantías Explícitas en Salud aseguran atenciones médicas sólo en los prestadores de salud incluidos en la red de la institución previsional respectiva. Isapre no se encuentra facultada para sustituir a su mera voluntad prestador… Seguir leyendo →

facebook.com/TheAnswerCompanyChile/ twitter.com/thomsonchile linkedin.com/company-beta/1072437/ youtube      © 2019 THOMSON REUTERSwww.thomsonreuters.cl | Servicio al Cliente +562 2510 5000